Le dramatique accident de chasse du week-end dernier place la chasse au cœur de l’actualité électorale. Parmi les propositions programmatiques de l’élection présidentielle, l’interdiction de la chasse à courre figure au catalogue de certains candidats ; raccourci commode pour adopter, à moindre risque, la posture du candidat préoccupé de la condition animale, aux yeux d’une opinion dont 99% n’a jamais assisté à une chasse à courre.
Plus perverse est la proposition, portée par deux candidats, d’interdire la chasse le week-end et durant les vacances scolaires. Mettre en application une telle mesure, c’est refuser la pratique de la chasse à tous ceux qui travaillent et/ou étudient ; c’est donc la limiter aux inactifs, retraités, et la condamner, à brève échéance, à disparaître, faute de transmission. Habile et pervers, donc !
La motivation de cette proposition ne laisse pas d’interroger sur le degré d’ignorance de ses concepteurs : laisser la nature à la disposition des promeneurs durant les week-ends. C’est oublier un peu vite que la « nature » n’est pas un vaste espace ouvert à tous où chacun serait libre de déambuler à sa guise. Pour les terres cultivées, c’est à peu près clair, même pour les plus urbains de nos contemporains : la terre agricole est exploitée par des individus nommés agriculteurs, qui en sont propriétaires ou locataires. Mais pour les forêts, elles devraient constituer, pour une opinion peu informée, un terrain de jeu ouvert à tous : chasseurs, quittez les bois le week-end afin que nous nous y promenions librement ! Et de se prévaloir d’un droit à la nature, du besoin d’oxygéner des bronches encrassées de gaz carbonique, de la nécessité de faire découvrir aux plus jeunes la biodiversité, de cueillir champignons et ramasser châtaignes, bref, de faire son petit marché forestier dans un moderne jardin d’Eden.
Mais voilà, depuis qu’Eve a croqué la pomme, on a perdu la clef du jardin d’Eden. 75% de la forêt française est privée et qui souhaite se balader en forêt le fait probablement sur la propriété de quelqu’un : la propriété privée, par opposition à ce qui est public, n’est accessible qu’aux ayants droit.
Pour les 25% de forêts publiques, domaniales ou communales, elles sont ouvertes à tous, suivant des règles précises, comme pour un musée ou un jardin public. Ces règles sont nécessitées par la bonne gestion de la forêt, qu’on appelle sylviculture. Et la sylviculture nécessite une gestion de la faune sauvage, d’où la priorité donnée aux chasseurs, qui accomplissent une mission de service public, durant certains jours de la saison de chasse.
Ne souriez pas, amis chasseurs ! Ce qui vous semble être une évidence est totalement méconnu de candidats aux plus hautes fonctions de l’Etat ; d’où ces explications, en espérant qu’ils lisent la lettre des amis de la vènerie (lol). A moins qu’ils ne le sachent déjà et que cela procède d’une pure démagogie ; mais cette hypothèse, le rédacteur de ces lignes se refuse à y croire.
Alors, l’interdiction de la chasse le week-end, ignorance, perversité ou démagogie ? un peu des trois, bien sûr ! Votez bien !
