L’activiste Pierre Rigaux se présente comme un expert animaliste, militant français pour l’écologie, la cause animale et l’abolition de la chasse. Vaste programme ! Il a entrepris, depuis quelques semaines, de « documenter la chasse à courre ». Afin d’en révéler tous les aspects à son public. Car Pierre Rigaux a bel et bien un public. Mieux, ce public (très restreint) contribue chaque mois à son revenu via une cagnotte en ligne. Au dernier comptage officiel, ce sont 493 « tipeurs » qui lui assurent un revenu mensuel de 3 039 €.

493 partisans face à 10 000 veneurs et 100 000 sympathisants, pratiquant une activité légale et règlementée ! La question se pose à lui : comment faire vivre cette petite communauté rémunératrice ? La réponse est simple : la provocation, l’insulte, l’appel à la haine, la perturbation sur le terrain de nos chasses à courre. Il a ainsi été vu dans différents territoires de vènerie à travers la France, jusque dans la Haute-Saône.

Bardé de caméras sur lui-même, ses comparses et jusque sur son véhicule, il filme ses provocations, insultes et perturbations face à des chasseurs qui peuvent parfois s’en agacer. C’est là qu’il nous attend. Tirant de ces instants un témoignage « bouleversant » des « agressions » qu’il subirait, quand il essuie une simple et copieuse engueulade que ses agissements déplaisants finissent par lui valoir.

« Les veneurs doivent ignorer les provocations et les appels à la haine de Pierre Rigaux. C’est de cela qu’il tire ses revenus auprès des quelques partisans que sa rhétorique mensongère a convaincus.
J’attire l’attention des Pouvoirs Publics sur le risque de réactions face aux menaces incessantes de cet activiste. Si je ne doute pas de la capacité des veneurs à se maîtriser, d’autres pourraient perdre leur sang-froid à force de provocations et de harcèlement. » – Pierre-François Prioux – Président de la Société de Vènerie

Trois précisions :

1. La chasse à courre a-t-elle vraiment besoin d’être documentée ? Depuis cinq siècles, elle est pratiquée à travers toute la France dans des espaces souvent publics où elle ne cache rien de sa réalité. Sa pratique n’a pas varié ; que reste-t-il donc à en dévoiler ?

2. La « cause animale » est un concept flatteur mais dénué de toute réalité dès lors qu’il est confronté à la réalité du monde animal dans son immense diversité.

3. L’abolition de la chasse est une ineptie cent fois démontrée, dont la conséquence directe consisterait dans la disparition de la faune sauvage de nos territoires ; seule sa régulation rend possible la coexistence d’animaux sauvages et des activités humaines.