Des contre-vérités à la peau dure

Ca et là reviennent régulièrement des propositions visant à interdire la chasse a courre.
Certaines restent virtuelles et ne dépassent pas l’effet d’annonce, d’autres sont déposées à l’Assemblée Nationale qui ne les retient pas.
A y regarder de plus près, on est frappé par l’absence d’imagination des auteurs : toujours les mêmes attendus, et plus surprenant encore, chacun reprenant les propositions du précédent, aucun ne s’est aperçu de l’inanité de ses propos initiaux !   

Une sorte d’été Indien semble s’être installé sur le pays depuis le 15 septembre ! De toutes parts les équipa-ges nous signalent que les voies sont anormalement légères, la chaleur fatigante pour les chiens, et les prises... difficiles et peu nombreuses !!
La Vènerie serait elle, elle aussi, victime du réchauffement climatique ?

Plus sérieusement, notre mode de chasse est indissociable des lois de la nature, aucun progrès technologique ne saurait pallier les éléments contraires : sécheresse, absence de voie, vitalité et intelligence de l’animal chassé... Et cela est bien ainsi !
La saison ne fait que commencer, la vènerie est étrangère à toute notion de tableau, seul compte le bien-chasser. Alors laissons faire nos chiens, profitons de ces admirables journées d’automne et viendra le jour où Saint Hubert nous accordera des conditions plus clémentes, à savoir la pluie !

 

 

Convention Vie et Nature pour une Ecologie Radicale joue depuis deux ans un rôle central dans les attaques contre la vènerie.
CVN est présidée par Gérard Charollois, qui a publié récemment un livre intitulé « Pour en finir avec la chasse » où il apparaît très clairement que l’abolition de la chasse à courre ne serait pour lui qu’une mise en bouche. Elle est vice-présidée par Armand Farrachi qui assume l’animation du Collectif pour l’abolition de la chasse à courre.

CVN a été l’organisateur en direct des premiers sabotages de chasse au début 2007, avant de laisser cette fonction délicate à Droits des Animaux, une association fort mince et probablement fort proche.

La Cour d'appel de Toulouse examinant le 7 septembre 2009 l'appel interjeté par le master de l'équipage, a renvoyé sa décision au 26 octobre. Indépendamment de la confirmation ou de la relaxe au chef de ''chasse sur terrain d'autrui'', l’AFEV tient à rappeler ce qui suit: Cet incident est tout à fait regrettable, et outre les dégâts matériels, a provoqué un légitime émoi de la famille concernée et des riverains. A l'époque, l'Association Française des Equipages de Vènerie a convoqué les responsables de l'équipage devant la Commission de Contrôle et d'Arbitrage. Au terme de l'audition qui a permis d'éclairer le déroulement de l'action ayant conduit à cet incident navrant, une sanction a été signifiée à l'équipage de Grésigne. Conformément aux statuts il a reçu un avertissement. Consulté dans le cadre de cet appel par l’avocat du master, l’AFEV a  produit une définition technique de la notion d’abois.

Depuis lors, après concertation avec l’ensemble des maîtres d’équipage de cerf, l’AFEV a édicté des consignes renforcées concernant la gestion des hallalis difficiles.

-Il est ainsi recommandé, dès lors que les abois se tiennent à proximité de zones habitées, de les abréger en utilisant un fusil de vènerie. Celui ci n’est nullement contraire à la tradition. Le coup de feu étant tiré en toute sécurité et à très courte distance, par une personne expérimentée.

-Si malgré cette précaution un animal pris venait à pénétrer dans un espace clos et habité, il doit être gracié, (à moins que l’ayant droit ne demande expressément qu’il soit servi, ou qu’un péril imminent ne mette gravement en cause la responsabilité de l’équipage).

- La gendarmerie sera dans ce cas appelée au plus vite pour gérer cet incident qui risque de troubler la tranquillité publique.

- L’équipage prendra quant à lui toutes dispositions pour que l’animal ainsi gracié puisse regagner la forêt sans dommages.

 

Fort de l’évolution positive de l’image de la chasse, et de la progression régulière du nombre d’inscrits à l’examen du permis de chasser ( + 10% en 2008/2009), La FNC lance au moment de l’ouverture une vaste campagne de communication. Un objectif : Que chaque chasseur devienne un véritable porte parole de la chasse, et véhicule les valeurs qui en font la quintessence et la force.
 
Plusieurs concepts sont ainsi déclinés et concrètement justifiés :
 
La chasse, une chance pour nos villages
                Un atout pour l’éducation
                Un partenaire pour la santé publique
                Une force pour l’économie
                Une nécessité pour l’écologie
                Une alliée pour la nature
                Une richesse pour la gastronomie
 
Relayée localement par chaque fédération départementale, cette campagne est supportée par des milliers d’affiches, de brochures, de spots télévisés sur Seasons et de stands destinés à instaurer en toute transparence un dialogue avec nos concitoyens.
Il faut s’en féliciter, et remercier nos institutions de cette bouffée d’oxygène et d’optimisme ! Tous détails et visuels à l’adresse suivante : http://www.chasseurdefrance.com/actualite/frame.php?page=4

 Le ridicule ne tue pas !

 

Comme nous le prévoyions une trentaine de saboteurs du mouvement Droit des Animaux s'est à nouveau rendue ce samedi 28 mars en forêt de St Gobain. Bloquant les accès du chenil de Folembray ils pensaient empêcher la chasse, raison pour laquelle ils avaient prévenu une équipe Fr2. Le dispositif mis en place par l'équipage a parfaitement fonctionné, puisque pendant que les sabs étaient retenus pour "une aimable discussion" par un responsable de l'Equipage, chiens et chevaux préalablement sortis en forêt ont pu chasser normalement jusqu'à 16H30. Nouvel échec total des cagoulés! La télévision, constatant vraisemblablement le non évènement, n'a pas retransmis l'information au journal du soir, ni mème le lendemain; A l'autre bout de la France, signalons aussi que Gérard Charollois qui était attendu le samedi précédent au rendez vous d'un vautrait en Dordogne, a renoncé à venir devant la présence des quelques 400 chasseurs des ACCA invitantes! Bien mauvaise fin de saison pour les opposants, d'autant plus que la prochaine s'annonce encore plus difficile avec le délit d'entrave à la chasse dont on peut estimer qu'il sera publié d'ici là!

Une trentaine d'activistes de Hunt Saboteurs a tenté d'empêcher le Rallye Nomade de sortir du chenil ce samedi à Folembray. En concertation avec l'AFEV l'Equipage a sagement décidé d'éviter la provocation et exceptionnellement de ne pas chasser. Comme à l'accoutumé la gendarmerie est intervenue pour les relevés d'identité et éviter tout dérapage. La Presse locale convoquée par les activistes n'a pas manqué de remarquer que ceux-ci portaient les blousons de l'ALF ( Animal Libération Front) mouvement reconnu comme terroriste en Angleterre et aux USA, et à l'origine de nombreux actes de violence outre Manche. Malgré les cagoules et autres lunettes noires, les masques tombent enfin ! 

Jusqu’où peuvent aller la haine et l’ignorance lorsqu’elles animent des esprits manipulés et à la dérive ? C’est la triste réponse que viennent d’apporter les hunt-saboteurs anglais lundi, avec la mort du suiveur de l’Equipage Warwickshire Hunt, Trevor Morse. Ce dernier a en effet été décapité par la pale du gyrocoptère d’un saboteur qui tentait de l’effrayer pendant un laisser-courre. S’il n’y avait mort d’homme on se contenterait d’être confondu par une telle information. Mais ce drame sonne comme un avertissement. Les saboteurs et autres cagoulés ne sont pas de pacifistes défenseurs des animaux dont ils n’ont cure, mais des extrémistes prêts à toutes les folies pour faire avancer leurs idées destructrices. La Société de Vènerie exprime ses condoléances à la famille de Trevor Morse comme à l’ensemble des veneurs britanniques.

 

Ouest France, le plus grand quotidien français, après avoir réalisé un reportage en forêt d'Andaines a décidé d'ouvrir un forum sur le thème '' la chasse à courre fait débat''. Les lecteurs de l'article très à charge puisque il posait d'emblée '' lors d'une chasse à courre l'animal n'a aucune chance", étaient invités à se prononcer pour ou contre la vènerie. Hier soir la rédaction a décidé de fermer ce forum devant l'afflux massif de messages de soutien à la chasse à courre, et l'on trouvera ci-dessous le texte du journal. Il est fait allusion à la mobilisation de supposés réseaux en faveur de la chasse. La Société de Vènerie n'a pourtant pas relayé l'information sur son site, et l'on voit mal en quoi la mobilisation de sympathisants serait critiquable ? Ce qui semble gêner c'est qu'elle ait été largement supérieure à celle des opposants, ce qui répond effectivement à la question : Non la chasse à courre ne fait pas débat ! La rédaction de Ouest France, : "Nous fermons le forum" Comme vous pouvez le constater, vous avez été nombreux à donner votre avis sur ce sujet controversé. Dans l'ensemble, les propos sont de bonne tenue et si l'on met à part quelques écarts de langage et des réactions qui, sans doute, dépassent la pensée de leurs auteurs, comme on dit, nous estimons que que tous ces avis ont éclairé le sujet. Toutefois, nous voyons bien qu'un afflux massif et convergent d'avis favorables à la chasse à courre est apparu depuis lundi. Trop massif pour n'être que le fruit du hasard. Certains réseaux se sont donné le mot. Dans ce contexte, les nouveaux avis déposés n'apportent rien de plus. iIs répètent les arguments déjà maintes fois exposés par les précédents internautes. Nous n'avons pas mis en ligne tous les avis qui, pour ou contre, disaient la même chose à peu de chose près. Et, désormais, nous ne mettrons plus en ligne les nouvelles contributions à ce forum. Toutefois nous laissons le forum en ligne aifin que les internautes qui veulent se faire une idée du débat puissent le faire. Ils ont largement ce qu'il faut avec les avis déjà en ligne. La Rédaction.

Compte tenu de la brièveté des délais restants pour organiser la participation de la vènerie à la journée de courses du dimanche 19 avril 2009 sur l'hippodrome d'Auteuil, Philippe Dulac et Jean d'Indy, vice président de France Galop, sont convenus de reporter cette opération à 2010 

 

Gérard Charollois en personne, célèbre Magistrat à Périgueux, ancien du ROC qu'il trouvait trop mou, Président de la Convention Vie et Nature pour une Ecologie Radicale, anti-chasse notoire et végan de la première heure s'est rendu en personne au départ de la chasse d'un vautrait en Dordogne. Escorté de quelques gendarmes (curieuse idée !) il a pu dire au Maître d'Equipage tout le mal qu'il pensait de la chasse à courre, devant les sourires amusés des veneurs et autres suiveurs rassemblés à l'occasion. Ne trouvant bien sur aucun autre écho que la défense polie de citoyens se livrant à une activité naturelle et légale, il s'est risqué à mettre en cause le droit de suite de l'équipage, ce qui a provoqué un prévisible éclat de rire, tous les propriétaires de l' ACCA invitante étant présents!! Conférence de presse terminée il reprit son contre pendant que l'équipage se rendait à la brisée. On imagine en effet que le seul objectif était d'avoir un écho dans la presse, et de fait quelques lignes du quotidien local relataient le lendemain cette pathétique intervention. Il y a longtemps que nous connaissons les thèses hallucinantes de Gérard Charollois, celui-là même qui avec une immodestie remarquable signe ses papiers du nom de Gérard Condorcet, mais c'est bien la première fois qu'il nous fait l'honneur d'être en personne présent à l'une de nos chasse ! 

 

Le contexte : Depuis plusieurs années se développe partout dans le monde développé une nouvelle relation de l'homme à l'animal. Largement étayée par les découvertes scientifiques sur les grands singes, relayée par des faiseurs d'opinion souvent issus du monde du spectacle, et amplifiée par les media. Cette nouvelle vision du monde animal donne dans le meilleur des cas Walt-Disney, en allant un peu plus loin les vêtements pour chiens, les psychologues pour chats, les maisons de retraite pour chevaux et ainsi de suite. Parallèlement se sont développées les thèses de l'écologie radicale, initiée aux USA, fortement renforcée en Angleterre pendant tout le débat sur l'interdiction de la chasse à courre. En gros, il s'agit de dire que la nature ne nous appartient pas, que l'homme n'a aucun droit sur elle, et surtout pas sur les animaux qui sont nos égaux, et qu'il faut donc : supprimer l'agriculture, supprimer l'élevage, devenir végétalien ( on ne mange pas de viande et on ne consomme pas les sous-produits tels que œufs, lait etc..) et s'opposer par tous moyens à une quelconque utilisation de l'animal par l'homme. Ce courant de pensée délirant a pour conséquence non seulement de mettre l'animal sur le même plan que l'homme, mais surtout de remettre totalement en question notre mode de société. Il est développé pacifiquement par certains groupes végétariens, et il suffit de voir le nombre d'émissions, livres, colloques et autres expositions ayant pour thème la nouvelle relation de l'homme à l'animal, mais il existe malheureusement une frange dure du mouvement animalitaire. Ses adeptes, de plus en plus nombreux, sont en guerre totale avec le mode de fonctionnement des sociétés développées, et peuvent être classés comme révolutionnaires au sens propre du mot. La dérive : N'ayant aucune illusion sur la victoire de leur thèses, comme tout mouvement révolutionnaire, la plupart des mouvements se revendiquant de ces idées, sombre un jour ou l'autre dans l'action directe. Le combat pour la soi-disant défense des animaux étant emblématique, car le plus parlant, c'est donc sur ce sujet que l'on retrouve les dérives les plus flagrantes. De nombreux mouvements de '' libération animale '' existent dont le Front de Libération Animale, l'Organisation Droits d’Animaux, One Voice, les Mouvements Anti-Spécistes, les Végans, etc.... Tous tentent à partir d'internet de s'implanter en France sur le modèle de ce qu'ils ont réussi dans les pays anglo-saxons. Ils sont à l'origine de nombreux actes de terrorisme et de guerre économique : Saccage de laboratoires, destruction d'élevages industriels, libération dans le nature d'animaux détenus en zoos et parcs, pression psychologiques et physiques sur les employés de tel ou tel groupe pharmaceutique utilisant les tests sur animaux, attentats à l'explosif sur des boucheries chevalines, empoisonnement de produits à base d'animaux comme récemment les lentilles de contact de la Société Novartis etc... En France, bien que relativement nouveaux, on commence à relater leurs agissements pratiquement toutes les semaines dans la presse Peu structurés et éparpillés en une multitude d'organisations plus ou moins secrètes, ils sont néanmoins fortement financés depuis l'étranger par une sorte de multinationale de la protection animale: la HSUS, Société Humaine des Etats-Unis, dont le budget est estimé à plusieurs centaines de millions de dollars.!!! Ils sont considérés aux USA comme en Angleterre comme le premier mouvement terroriste après l'Islamisme fondamental. Conséquences pour la chasse : Comme la vivisection, la tauromachie ou encore l'élevage industriel, la chasse sous toutes ses formes, et la chasse à courre en particulier est un chantier prioritaire pour les mouvements de '' libération animale''. Le mouvement des hunt saboteurs, après avoir largement participé à la campagne contre la chasse à courre en Angleterre, est maintenant présent en France notamment par l'intermédiaire de l' Association Droits des Animaux, antenne française du mouvements de '' hunt saboteurs'', qui a organisé le sabotage de l'Equipage de Lyons. On peut voir sur Internet qu'un certain nombre de groupuscules et autres organisations animalitaires se rangent maintenant derrière les saboteurs, soutiennent leurs actions et appellent elles aussi au sabotage des chasses. C'est notamment le cas de la Convention Vie et Nature pour une Ecologie Radicale, qui avait organisé l'action à Senonches l'an passé, et lance une pétition nationale pour l'abolition. Le Rassemblement anti-chasse, le RAC. a lui aussi sa pétition anti chasse à courre et bien d'autres ! Tous ces mouvements ignorent tout de la chasse, et il suffit de regarder leurs sites pour s'en rendre compte. Plus grave, ils entraînent avec eux des organisations apparemment respectables, comme la Fondation Brigitte Bardot ou la SPA qui s'est cet été associée à PETA pour interpeller le Président Nicolas Sarkozy sur la Tauromachie. Des interventions lors de nos chasses vont immanquablement se reproduire, plus vraisemblablement dans les équipages de cerf, et très certainement au moment de la St Hubert. Elles auront un impact non négligeable sur l'opinion publique et sur les décideurs politiques si nous n'y prenons garde. Par delà les consignes pratiques données par l'AFEV aux maîtres d’équipage en cas d'acte de sabotage, il s'agit aussi de contre- attaquer sans faiblesse sur le terrain du droit et de la pensée. Notre discours :

Il faut dénoncer avec force le fond et la forme de ces mouvements. Nous ne sommes plus dans le domaine de l'anecdote, il ne s'agit pas de gentils défenseurs des animaux (un chien est mort, plusieurs ont été blessés lors de leur intervention à Lyons), mais de gens qui détestent fondamentalement les hommes. C'est un phénomène extrêmement préoccupant et dangereux pour la société toute entière, qui dépasse largement la chasse à courre. Dangereux sur un mode philosophique, car mettre l'homme à égalité avec l'animal est contraire à tous les ressorts de la pensée occidentale, aux enseignements de toutes les religions, et représente la négation même de l'humanisme. Les thèses soutenues par les plus extrémistes d'entre-deux vont en effet jusqu'à prétendre que l'homme étant le véritable cancer de la terre, les catastrophes naturelles, épidémies et autres guerres sont une bénédiction pour la planète ! Dangereux au plan économique, puisqu'il il s'agit de remettre en cause totalement nos modes de consommation et donc notre organisation sociale. Dangereux pour l'homme tout simplement ! C'est une véritable faillite de la pensée, où l'émotion l'emportant sur le raisonnement, la haine de l'homme devient la conséquence logique de cette perte de références et de valeurs spirituelles. Dangereux car fondamentalement anti- démocratique et voulant imposer leur point de vue par la force. La chasse à courre est un mode de chasse légal, strictement encadré par des textes, leur attitude est intolérante, non respectueuse du point de vue de l'autre, et violente.